在开源世界里，很多人有一个误区：开源就是“免费”且“可以随便用”。其实不然，开源代码受法律保护，而**开源协议（Open Source License）**就是作者规定使用者“如何使用、修改和分发”代码的法律合同。
对于开发者来说，不了解协议可能会导致严重的法律纠纷（例如被起诉、被迫开源私有商业代码等）。今天我们就来快速理清最主流的几种开源协议，帮你选对、用对。
一、 核心概念：宽松式 vs. 著佐权
在深入具体协议之前，我们需要理解开源协议光谱上的两个极端：
- 宽松式许可 (Permissive)：最大限度地允许用户使用，几乎没有限制。你可以随便改，甚至闭源商用。
- 代表：MIT, Apache, BSD
- 著佐权许可 (Copyleft)：强调“互惠”。如果你使用了我的开源代码，你的修改版或衍生作品也必须开源。具有很强的“传染性”。
- 代表：GPL, AGPL
二、 主流协议详解
1. MIT 协议：最简单、最自由
口号：“别因我的代码起诉我，其他的随你便。”
MIT 是目前最受欢迎的协议（如 React, Vue, Node.js）。
- 权利：你可以任意使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再授权及贩售软件。可以闭源商用。
- 义务：在软件副本中包含原作者的版权声明和许可声明。
- 适用场景：你希望代码被最广泛地使用，不在乎使用者是否回馈社区，也不介意别人用你的代码赚钱。
2. Apache 2.0 协议：大厂最爱，专利保护
口号：“随便用，但我给你永久专利授权，你也别因专利告我。”
Apache 协议在宽松程度上与 MIT 类似，但它更严谨，法律条款更详细（如 TensorFlow, Kubernetes）。
权利：与 MIT 类似，可以闭源商用。
关键区别：
明确的专利授权：贡献者自动授予使用者专利许可。
专利反制条款：如果你因专利问题起诉该项目，你的专利授权会自动终止。
适用场景：大型商业开源项目，或者涉及专利技术的项目。
3. BSD 协议 (通常指 BSD 2-Clause 或 3-Clause)
口号：“随便用，但别用我的名字做广告。”
- BSD 2-Clause：基本等同于 MIT。
- BSD 3-Clause：多了一条限制——不得利用贡献者的名字进行广告或推广。
- 适用场景：类似于 MIT，但你想避免别人打着你的旗号去忽悠用户（如 Go 语言, Nginx）。
4. GPL (v2/v3) 协议：具有传染性的“自由”
口号：“你可以用，但如果你分发了修改版，你也必须开源。”
GPL 是最著名的 Copyleft 协议（如 Linux 内核, WordPress）。
权利：可以自由使用、修改。
义务（核心）：
强传染性：如果你的软件使用了 GPL 代码（静态/动态链接都算），且你分发了你的软件（比如卖给客户或发布），那么你的整个软件也必须在 GPL 下开源。
不能闭源商用（指不能作为私有软件分发，但你可以卖服务或卖开源软件拷贝）。
适用场景：你痛恨“白嫖”，希望任何基于你代码的改进都能回馈给社区。
5. AGPL 协议：云时代的补丁
口号：“即使你只是在服务器上跑，没分发客户端，也得开源。”
GPL 有一个“漏洞”：如果我把 Google 的搜索代码拿来修改后放在服务器上跑，通过网络提供服务（SaaS），但我并没有把软件“分发”给用户，我就不需要开源。AGPL 就是为了堵这个漏洞（如 MongoDB 早期版本）。
- 特点：只要通过网络与用户交互，就视为“分发”，必须开源。
- 适用场景：Web 服务、数据库等云端软件，防止云厂商“白嫖”后不回馈。
三、 极简选择指南
如果你正在纠结给自己的项目选什么协议，请参考这个简单的决策树：
- 我希望代码被尽可能多的人使用，我不介意他们闭源赚钱：
- 简单短小 → MIT
- 涉及专利或大公司合作 → Apache 2.0
- 我很介意别人用我的代码做成闭源软件赚钱，我要强制他们开源：
- 普通软件 → GPL v3
- Web 服务/云端软件 → AGPL
- 我只想把代码扔出来，完全不保留版权：
- Unlicense / CC0 (放弃版权，进入公有领域)
总结
- 做商业产品：优先引入 MIT / Apache 协议的库，慎用 GPL 类库（除非你能接受自己的产品也开源）。
- 发布开源项目：根据你想构建的生态决定。想要最大化采用率选 MIT；想要保护社区、防止分裂选 GPL。
记住，协议是法律文件，选择时需谨慎。如果不确定，MIT 通常是最安全、最友好的默认选择。
附录：主流开源协议特性对比表
为了方便快速查阅，以下是五种主流协议的核心差异对比：
| 协议名称 | 闭源商用 | 传染性 (Copyleft) | 专利授权 | 核心义务与限制 | 适用场景推荐 |
|---|---|---|---|---|---|
| MIT | ✅ 允许 | ❌ 无 | ❌ 未明确 | 仅需保留原版权声明 | 简单小巧的工具、插件 |
| Apache 2.0 | ✅ 允许 | ❌ 无 | ✅ 明确包含 | 保留版权/修改声明；专利保护与反制 | 大型企业级开源项目 |
| BSD (3-Clause) | ✅ 允许 | ❌ 无 | ❌ 未明确 | 保留版权声明；禁止利用作者名义推广 | 介意被“借名”的项目 |
| GPL v3 | 🚫 禁止 | ⚠️ 强 (分发即触发) | ✅ 明确包含 | 衍生作品必须开源；分发时须提供源码 | 强力维护社区回馈，Linux 软件 |
| AGPL | 🚫 禁止 | ⚠️ 超强 (网络即触发) | ✅ 明确包含 | 网络服务(SaaS)也须开源 | Web 服务、数据库，防云厂商白嫖 |
图例说明：
- ✅ 允许/有：对使用者友好的条款。
- 🚫 禁止：明确限制的行为（通常指不能作为私有闭源软件分发）。
- ⚠️ 注意：具有“病毒式”扩散特性，使用时需评估法律风险。